En Slashdot comentan el artículo de Daniel W. Drezner y Henry Farrell sobre La Influencia de los blogs publicado en Foreign Policy, un portal sobre política internacional. Es un texto algo largo, pero interesante, que explora y documenta el creciente papel de los blogs como creadores de opinión. Pre-Data: Acabo de ver que Blogpocket enlaza a la versión española del artículo, pero no rehago las citas porque la traducción cambia el sentido de algunas de las frases que destaco.
«Blogs are becoming more influential because they affect the content of international
media coverage. Journalism professor Todd Gitlin once noted that media frame
reality through “principles of selection, emphasis, and presentation composed
of little tacit theories about what exists, what happens, and what matters.”
Increasingly, journalists and pundits take their cues about “what matters”
in the world from weblogs».
Como ya habíamos dicho, en estos momentos la influencia de los blogs se da mediante proxies y no por lectura directa. El artículo comienza explicando qué son los blogs, casos de influencia como la dimisión de Trent Lott y pasa a explorar cuestiones tales como su dinámica, su creciente lectura por parte de periodistas, cómo los blogs se conforman como vigilantes de los medios (el quinto poder) o su importancia en regímenes políticos como China y Corea del Norte. Es un texto que demuestra un acercamiento serio y reflexivo sobre el fenómeno de los weblogs. De hecho, se permiten dar un toque de atención a los «blogueros triunfalistas»:
«The growing clout of bloggers has transformed some into “blog triumphalists.”
To hear them tell it, blogging is the single most transformative media technology since the invention of the printing press. [...] There remain formidable obstacles to the influence of blogs. All bloggers,
even those at the top of the hierarchy, have limited resources at their disposal.
For the moment, they are largely dependent upon traditional media for sources
of information. Furthermore, bloggers have become victims of their own success:
As more mainstream media outlets hire bloggers to provide content, they become
more integrated into politics as usual. Inevitably, blogs will lose some of
their novelty and immediacy as they start being co-opted by the very institutions
they purport to critique, as when both major U.S. political parties decided
to credential some bloggers as journalists for their 2004 nominating conventions».
Esto es, el medio cambiará, pero aquellos blogs más influyentes terminarían formando parte de los aparatos políticos tradicionales y se acabó la independencia de opiniones. De todas formas, los autores concluyen que la influencia de los weblogs no va a decrecer, sino todo lo contrario.
«Nevertheless, as more Web diarists come online, the blogosphere’s influence
will more likely grow than collapse. Ultimately, the greatest advantage of the
blogosphere is its accessibility. A recent poll commissioned by the public relations
firm Edelman revealed that Americans and Europeans trust the opinions of “average
people” more than most authorities».
¿Están llamados los blogueros a sustituir a los columnistas y tertulianos? Como ya he argumentado al hablar del periodismo vs blogging, me resulta difícil de creer, pero no por falta de fósforo, sino por la fragmentación de audiencias que se da en un medio descentralizado como Internet.
El artículo es de lectura obligatoria para quienes, como servidor, gusta del meta-blogging. Buen acompañamiento, además, el día que conocemos que blog es una de las palabras del año ;)
