Test W3C en las alturas blogosféricas
19 marzo 2007
En el hilo de comentarios sobre la entrada top.blogs.es y FeedBurner, que generó un buen intercambio de opiniones al respecto, Daniel de Accesible.com.ar sugirió que los ránkings tuvieran en cuenta la conformidad a los estándares del W3C. La idea no me pareció del todo mala, pero tiene la pega de que penalizaría a personas que utilicen plataformas que no siguen a rajatabla los estándares y carecen de conocimientos técnicos para solventarlo.
En todo caso, me surgió la duda de cuán conformes andan los reyes de la atención blogosférica. Así, el pasado día 11 de marzo tomé los blogs de la lista de la entrada citada y comprobé en el servicio de validación del W3C su conformidad a los estándares. Estos son los resultados:
| Web | Error | # errores | Codificación |
| Barrapunto.com | This page is not Valid HTML 4.01 Strict! | 2 | iso-8859-1 |
| hmmmm | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 34 | utf-8 |
| Microsiervos | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 40 | utf-8 |
| Escolar.net | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 345 | iso-8859-1 |
| Genbeta | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 96 | utf-8 |
| Alt1040 | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 63 | utf-8 |
| eCuaderno | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 30 | utf-8 |
| Mangas Verdes | This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional! | 0 | utf-8 |
| Xataca | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 135 | utf-8 |
| Gizmodo ES | This page is not Valid HTML 4.01 Transitional! | 44 | utf-8 |
| Enrique Dans | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 4 | utf-8 |
| The Inquirer ES | This page is not Valid HTML 4.01 Transitional! | 10 | utf-8 |
| Vidaextra | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 151 | utf-8 |
| Error500 | This page is not Valid XHTML 1.0 Strict! | 46 | utf-8 |
| La maté por un yogur | This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional! | 0 | utf-8 |
| Blogpocket | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 33 | utf-8 |
| Merodeando | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 2 | utf-8 |
| Denken Über | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 42 | utf-8 |
| Ojobuscador | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 35 | utf-8 |
| Weblogs SL | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 19 | utf-8 |
| Gizmologia | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 43 | utf-8 |
| FayerWayer | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 25 | utf-8 |
| Blog de cine | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 182 | utf-8 |
| Applesfera | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 146 | utf-8 |
| Online | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 45 | utf-8 |
| Motorpasion | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 159 | utf-8 |
| No puedo creer... | Sorry! This document can not be checked. | utf-8 | |
| ¡Vaya tele! | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 192 | utf-8 |
| Maestros del web | Sorry! This document can not be checked. | utf-8 | |
| Bitelia | This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! | 133 | utf-8 |
Sólo dos bitácoras, Mangas Verdes y La maté por un yogur, pasaron con éxito total el test de validación. En otras dos, No puedo creer que lo hayan inventado y Maestros del Web, ypor alguna razón que desconozco, el validador no pudo obtener realizar la comprobación.
Algo que me sorprende es la popularidad de Unicode. De las 30 bitácoras, sólo dos utilizan el código de caracteres ISO-8859-1 (Latin 1).
¿Y qué pasa con este blog? Pues que con solo 3 errores, tampoco pasa la prueba :-)