Linotipo

José Antonio del Moral cuenta en su blog Webdosbeta… ¿Qué fue de?:

«Hace un mes me volví a encontrar con mi amigo Wilhelm Lappe, a quien conocí en Webdosbeta, el primer evento que reunió en España a los actores de la Web 2.0, lo que hoy se conoce como social media, hace ya la friolera de cinco años. Tuvo una primera y única edición. Los organizadores, Enrique Dans, Víctor Ruiz y Albert Armengol seleccionaron diez proyectos para ser presentados durante esta jornada, celebrada en el Instituto de Empresa. “¿Qué ha sido de ellos?”, nos preguntamos los dos. Y hete aquí que se nos ocurrió recopilar información sobre el estado actual de los diez. ¡Véamoslo!»

¡Cómo pasa el tiempo! El pasado mes de ocubre se cumplieron cinco años de la celebración de WebDosBeta. ¡Cuánto ha llovido desde entonces! Para poner un poco en antedecentes: en 2005, el término Web 2.0 estaba en plena popularización y O'Reilly organizaba la segunda Web 2.0 Conference en EEUU. A este lado del Atlántico, Albert Armengol (fundador de una de la primera red social profesional en España, e-Conozco), reflexionaba en su blog: No hay innovación en Internet fuera de EEUU:

«Supongo que es porque existe, o han creado, el 'sector' de internet, o de la innovación en internet. [...] Por aquí tenemos algún congreso pero no dejan de ser ferias comerciales más o menos vestidas, con bastante caspa y no demasiada innovación».

A partir de ese análisis, Enrique, Albert y yo quisimos pasar del dicho al hecho y organizar una jornada dedicada a mostrar que en España sí existía innovación en Internet y a debatir sobre su presente y futuro. En el anuncio contaba:

«Bueno, pues como hace falta, dicho y hecho. Six Apart, el Instituto de Empresa y eConozco organizan WebDosBeta, una jornada sobre blogs, sindicación, podcasts, Ajax, APIs, redes sociales, folksonomías, internet móvil... [ añada su 'buzzword' preferido(tm) ]. Se celebrará el lunes 24 de octubre de 2005 en el Instituto de Empresa, Madrid. [...] Queremos que la jornada sea un punto de encuentro de desarrolladores, emprendedores e inversores, una oportunidad para dar visibilidad a estos proyectos y hacer una puesta en común».

Las plazas para la jornada, que se gestionaron a través de eConozco, se agotaron en un pis pas. El evento se organizó en la sede del Instituto de Empresa, en Madrid, un lugar acogedor para 150 personas. Aunque no hubo streaming (¿se conservará aún la grabación de las jornadas?), si mal no recuerdo sí hubo wifi. Hace unas semanas tuve oportunidad de estar por la sede del IE, e impresiona ver cómo han crecido en cinco años: ahora ocupan buena parte de la Calle María de Molina.

Para la sesión de proyectos recibimos 22 propuestas, de las que seleccionamos 10 que son las que analizan José Antonio y Wilhelm Lappe. Entre ellas, destacaría por su crecimiento y proyección internacional a FON y EyeOS. El primero, parece haber conseguido una buena penetración en mercados tan lejanos como el japonés, sin renunciar a realizar el desarrollo desde España. Y EyeOS ha conseguido, entre otras cosas, un acuerdo con la mismísima IBM. Animo a leer el detallado análisis de los proyectos que hacen José Antonio y Wilhem. Coincido con ellos en que los proyectos presentados fueron, y siguen siendo, muy buenas ideas, aunque no todos hayan tenido la misma suerte empresarial. De hecho, recuerdo alguna crítica a la selección de ponencias, por no seguir el aviso que habíamos puesto, «el vaporware no mola, las betas sí ;)».

Un signo del paso inoxerable del tiempo es que algunas de las empresas emblemáticas de 2005 han menguado o desaparecido, incluyendo la que trabajaba en aquel entonces, Six Apart (lo comentábamos en El ciclo de la vida de los servicios "sociales").

Además de la presentación de proyectos, se celebraron varias mesas redondas, con la participación de puntales como Julio Alonso, Juan Freire, Martín Varsavsky, Juan Luis Hortelano, Javier Candeira, y los directivos de Google, Skype y Yahoo España. Si quieres recordar lo que se dijo en Internet sobre las jornadas, tienes la recopilación de reseñas post-evento.

La pregunta de Albert Armengol sigue en el aire: ¿Hay innovación en Internet fuera de EEUU? Es indudable que siguen siendo el motor. Pero también que el panorama hispano es completamente diferente. Los blogs son un medio de comunicación indispensable, el sector de startups se ha profesionalizado, desde los inversores a las empresas. Las redes sociales (como Tuenti) están a pie de calle. Hay experiencia acumulada y los casos de internacionalización y adquisiciones (como BuyVIP), empiezan a no ser noticias excepcionales.

A veces me cuesta ser consciente de la proyección de las iniciativas en las que me involucro, pero sin dudarlo, la organización de WebDosBeta es para mi uno de los hitos profesionales más satisfactorios. Además, por allí pude desvirtualizar a una buena cantidad de amigos. Fue un honor y un placer trabajar junto a Enrique y Albert, y contar con la participación de tantas personas interesantes, con tanto que aportar. Me hubiera gustado celebrar otras jornadas, pero debo hacerme responsable de que no se volvieran a repetir: hablé con Enrique cuando se acercaron las fechas, y la salud no me permitió el compromiso.

Sin embargo, el hueco dejado por WebDosBeta ha sido en parte ocupado por otras iniciativas con mucho éxito. Por ejemplo, José Antonio del Moral organiza Startup 2.0. Los emprendedores ahora se auto-organizan en jornadas por todo el país, como es el caso de Iniciador. De aquella época son también las jornadas Blogs: La Conversación y el enorme Evento Blog España (mi admiración a los organizadores por su capacidad para gestionar un evento con 2000 personas, y mantenerse como referencia a pesar de celebrarse fuera del eje Madrid-Barcelona).

Para la nostalgia, imágenes en Flickr de WebDosBeta y una canción de 2005, El Universo sobre mi (Amaral).

Resumen

• La International Intellectual Property Alliance vuelve a recomendar que España esté en la lista negra de la piratería de EEUU.
• Dan la bienvenida a la Ley Sinde, pero les parece insuficiente.

Una de las formas de presión de la industria de contenidos estadounidense es incluir a los países en una lista negra de piratería. Este informe llega al Congreso de EEUU, donde los representantes públicos dan su bendición como Informe Especial 301. Desde hace varios años, España forma parte de esta lista negra, tras el plan organizado por la Embajada de Madrid para la aprobación de una legislación más dura contra la "piratería" digital (según conocemos por el Cablegate de Wikileaks).

Según se lee en Slashdot, se acaban de publicar las recomendaciones de la International Intellectual Property Alliance (IIPA) para 2011. La IIPA es un grupo de presión que incluye, entre otras, la Business Software Alliance (BSA), la Motion Picture Association of America (MPAA), y la Recording Industry Association of America (RIAA). Es decir, las industrias de software, cine y música de EEUU. La IIPA recomienda incluir en la lista de vigilancia prioritaria a 13 países: Argentina, Canadá, Chile, China, India, Indonesia, Rusia, Costa Rica, Filipinas, España, Ucrania y Vietnam.

El texto sobre el análisis de España de la IIPA de 2001 está disponible (PDF). Son unas 15 páginas. En el resumen, citan los "progresos" realizados por el gobierno tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible. La IIPA señala que debe aplicarse a las actividades de compartición vía torrents y de enlaces. Además, indican que el procedimiento de la última versión de la Ley (Sinde) es innecesariamente complicada. También muestran su descontento porque la Ley no ataca al P2P. Afirman que las «autoridades españolas han creado una descriminalización de facto de las descargas ilegales de contenidos distribuidos a través de la compartición de archivos por P2P».

«To be effective, it is essential that the law apply either in the language of the law itself or through implementing decrees, to the activities of torrent and link sites that direct users to infringing material. While this proposed law is welcome,IIPA notes that the procedures contemplated by the most recent version are unnecessarily complicated for what should be a straightforward procedure».

La IIPA representa a España como un paraíso de la piratería:

«Piracy of audiovisual products, music and sound recordings, and entertainment software in Spain has supplanted the legitimate marketplace, making it extremely difficult for these industries to distribute authorized content. [...] Comparative studies by the music, videogame, and motion picture industries demonstrate that Spain has one of the worst Internet piracy problems in the world.»

El informe de la IIPA cita datos de la Fedeeración Anti-Piratería (FAP), según los cuales «el 55% de la piratería digital ocurre vía redes P2P, 34% a través de servidores y el 11% a través de sitios de streaming». Según sus datos, España está en el top 5 de países en descargas absolutas de películas. También destacan los números de la piratería musical, y en esta ocasión citan los datos de IDC y la Coalición de Contenidos (criticados en este blog anteriormente). Según la IIPA, la industria discográfica en España vende cinco veces menos que en 2001, «a pesar de la disponibilidad de muchos servicios en línea legales (desde el iTunes de Apple a Spotify, Deezer y 7digital)»; el "índice" de piratería musical en España es del 97,8% (y no el 97,7 ;)

En la sección dedicada al análisis de la Ley Sinde reiteran lo destacado en el resumen ejectivo. A la IIPA le parece un buen paso, pero se queja de que es insuficiente. Por un lado, porque no va contra los usuarios que comparten contenidos de forma "ilegal". Particularmente interesante es la queja sobre que la Ley Sinde no ha criminalizado explícitamente los sitios de enlaces y torrents. Pero según afirman, las autoridades españolas han asegurado que sí es el caso.

«The proposed law as currently drafted also does not explicitly apply to torrent and linking sites, which Spanish authorities have assured are covered –a point that should be clarified either in the legislation itself or through subsequent regulations or decree».

Este es uno de los puntos que a mi particularmente me parece más peligroso de la ley, y es que la Sección Segunda intente criminalizar el enlace, algo que hasta ahora no han hecho los jueces. Un enlace no es una comunicación pública, es un indicador. Y nadie debería pedir permiso para enlazar a cualquier contenido en Internet. Si es cierto que el Gobierno español se ha comprometido a ir a por estos derroteros, habrá que estar muy atentos al desarrollo del reglamento de la Ley Sinde.

Con el panorama desolador mostrado por el informe, por supuesto, hay que tomar medidas contundentes. Las recomendaciones de la IIPA para España en 2001 son:

• Una vieja reclamación: revocación de la circular de la Fiscalía General del Estado de 2006 que interpreta que compartir ficheros en P2P no es un delito.
• Modificación de la legislación para que se pueda identificar a los usuarios de Internet infractores de derechos de propiedad intelectual.
• Modificación de la legislación para que los proveedores de Internet vigilen las "actividades infractoras" (sin necesidad de intervención judicial) e impongan un sistema de notificación y corte del servicio.
• Asegurarse de que la Ley Sinde se aplica a los sitios de enlaces, indexación y de torrents.
• Ilegalización de todos los dispositivos que evitan la protección contra copia.
• Creación de una autoridad nacional para la coordinación de la lucha contra la "piratería" en Internet, con personal del Ministerio del Interior y la asignación de más recursos de la Guardia Civil y la Policía Nacional.

También recomiendan:

• Campañas públicas de educación contra la "piratería".
• Cursillos para "entrenar" a fiscales y jueces sobre la "piratería".
• Incluir el estudio de las leyes de propiedad intelectual en Derecho.
• Crear una unidad central en la Agencia Tributaria para investigar y monitorizar las redes organizadas de "piratería" de bienes, tanto físicos como en línea.

Este informe es interesante porque es un resumen ejecutivo de por dónde irán encaminas las presiones del gobierno estadounidense, la Embajada de Madrid y los grupos de presión locales al Gobierno español. A este, y los que le sucedan, por supuesto.